Mé recenze na ČSFD
Normálně hezký a napínavý ruský ponorkový film. Není to veledílo, ale pro příjemný oddych napínavé, emoční, soudružské (v tom bratrsky pozitivním smyslu slova), lidské a zajímavá Viktor-děvuška.
Filmově skvělé, na naše poměry až nějak překvapivě. Režijně jistá a sebevědomá ruka, scénář nemá hluchá místa, dramaturgie šlape, kamera, střih a filmové prostředí suverénní a děj nepřetéká sentimentem. Tak jen tak dál!
Obrazově krásný, nepříliš hluboký svou podstatou, spíš jen občas pronesenými „hlubokými“ myšlenkami. Ale vlastně mě na celém filmu iritoval ten pohled, že jde o příběh o obyčejném (vlastně jako nezajímavém) člověku. A celé mi to vlastně přijde intelektuálně povýšenecké až arogantní. Myslím že psychologický vhled je velmi zjednodušený až plochý. A tak je celý film vlastně jen velmi nafouklý kýč, který není špatné si pustit jako příjemný a hezky natočený dokument o kácení lesa ruční pilou. (A jak je zde v zajímavostech, motorová pila se tam objevila z jiné éry. Tak možná je to i sci-fi - o cestování časem motorové pily).
Je to špatný film. Po formální stránce hezká kamera, hezky vykreslená doba a prostředí, kaleidoskopická forma by mohla být zajímavá, jenže není. Není tam totiž podstatný stmelující prvek. Kafka v podání Idana Weisse je tak nudná, nezajímavá a ploše vykreslená postava, že se celý film postupně stává otravným. Sám Kafka přitom nudným a nezajímavým rozhodně nebyl! A celou kafkovskou absurditu podtrhuje Český lev pro Idana! Jediná podobnost s Kafkou je Idanův kukuč, ale na tom nejde postavit film.
Dlouho jsem Pustinu odkládal, protože jsem se bál, že to bude sice dobrá detektivka, ale pořád jenom detektivka. No a to jsem nemusel, protože to detektivka není. Spíš drama s detektivní zápletkou až v druhém plánu. Skvělí herci, kamera, střih (už jen úvodní znělka je krásné dílo samo o sobě), hudba, režie, dramaturgie. Režijně maličko osciluje mezi dvěma režijními tvůrci, každý trochu jiný rukopis, ale ani to není kritika, protože to v celku zas tak nevadí. V ČT by se měli učit, jak se dělají pořádné seriály.
Po filmařsko-dramaturgické stránce má film slabiny, ale obsahově trochu té trpělivosti stojí za to. Je to hravé a Sam Rockwell si to očividně užívá. Děti ve 4. třídě Z. Š. by na to měli chodit do kina povinně. Později to už je jedno. Zpracování tématu děsivosti AI je hodně velký oříšek a tento film je velmi podařený a vtipný pokus.
Velmi povedená odpočinková zábava, Rachel McAdams kouzelná, ale zas víc než příjemě zábavný film to není. Ale voda, písek a slunce v únoru, to se rozhodně počítá.
Hutný styl dohnaný do absurdna, hodně dada a skoro až surrealistický humor, což není pro každého. Autoři i herci se prostě pořádně vyblbli. Když se člověk na to naladí a nechá to plynout, je to supr.
Jsou tam hezké obrázky, minimálně dvě hezké holky z nichž jedna dokonce hraje, zajímavá hudba. Děj je úplně stupidní, ale pokud to člověk bere jako náhodné překážky na cestě do země zaslíbené tak jako oddechová béčková slátanina to funguje.
Pokud se někomu líbí alespoň jeden z protagonistů ústřední trojice, tak ho to bude asi bavit. Různé scény i celkem vtipné, ale celek (scénář+režie+herecké schopnosti) dohromady nefungují. Přitom zápletka je celkem nosná o čemž svědčí úspěch knižní předlohy. Zkrátka když v psychothrilleru chybí psychologie, pak to za moc nestojí. Asi to pro Paula Feiga nebyl vhodný šálek. Nicméně v porovnání s béčkovými thrillery oddychový průměr.
★★★★★ – filmová dokonalost |
★★★★ – doporučuji |
★★★ – pro oddech |
★★ – ztráta času |
★ – hodně nezdařilé |
– strašné až odpudivé
Můj profil na ČSFD
Má poslední recenze na ČSFD
28 let poté: Chrám z kostí
To je taková slátanina, a to jsem byl zvědav, jestli se to po předchozím dílu nerozhýbe nějakým zajímavým směrem, i když varovných signálů bylo dost. No a varovné signály nelhaly. Pseudo-okultní parti… (číst celé)
hudba
Záznam konzertu
„Písně pro duši a srdce“
